نام کاربری یا نشانی ایمیل
رمز عبور
مرا به خاطر بسپار
به گزارش اشراق آنلاین،امیرحسین ثابتی در وبلاگ دست نوشتههای یک دانشجو آورده است. به گزارش اشراق آنلاین،میرحسین ثابتی در وبلاگ دست نوشتههای یک دانشجو آورده است: 2 نوع نگاه به مسئله انتخاب میزبان مذاکرات ایران و 1+5 در تاریخ ثبت شده است: چند سال قبل که هم غنی سازی 20 درصد سر جایش بود و […]
به گزارش اشراق آنلاین،امیرحسین ثابتی در وبلاگ دست نوشتههای یک دانشجو آورده است.
به گزارش اشراق آنلاین،میرحسین ثابتی در وبلاگ دست نوشتههای یک دانشجو آورده است: 2 نوع نگاه به مسئله انتخاب میزبان مذاکرات ایران و 1+5 در تاریخ ثبت شده است: چند سال قبل که هم غنی سازی 20 درصد سر جایش بود و هم اراک و نطنز و فردو به کارشان ادامه میدادند، بین ایران و 1+5 اختلاف پیش آمد که محل بعدی مذاکرات کجا باید باشد؟
نماینده اتحادیه اروپا میگفت مذاکرات باید در ترکیه انجام شود اما ایران به دلیل مواضع آنکارا در قبال سوریه با این موضوع مخالف بود و به علت همراهی قزاقستان در دور زدن برخی تحریمهای علیه ایران، بر میزبانی این کشور تأکید داشت؛ هر چند انتخاب کشور میزبان برای مذاکرات، هدف نهایی طرفین نبود اما جزو ابزارهای فشار و چانه زنی دو طرف در قبال هم محسوب میشد، لذا تعجبی نداشت که در قزاقستان طرف مقابل به ایران بگوید همان 20 درصد را متوقف کنید، ما راضی هستیم.
اما امروز که آمریکا حمید ابوطالبی گزینه پیشنهادی ایران برای سازمان ملل را ممنوع الورود کرده است و اوباما میگوید برای نخستینبار در دهه گذشته برنامه هستهای ایران در ژنو متوقف شده و همزمان ساختمان گران قیمت بنیاد علوی در منهتن مصادره میشود، ایران در قبال انتخاب نیویورک به عنوان مکان ادامه مذاکرات هیچ اعتراضی ندارد.
طبیعی است نتیجه این دیپلماسی جز تعلیق20 درصد، اکسید کردن سوختهای تولید شده، نیمه تعطیل شدن فردو و اراک و نطنز، پابرجا ماندن ساختار تحریمها و… نخواهد بود.
Δ